C++26标准投票意外失败！一个新特性引发争议

编译 | 苏宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

C++26 标准可能要延期了！原本被认为只是走个例行流程的国际标准投票，最终却出现了意想不到的结果。

2026 年 10 月 23 日，C++26 国际标准草案（DIS）进入 ISO（国际标准化组织）投票阶段，由各国国家标准机构投票表决。经过长达 12 周的投票，最终结果显示：Disapproved（否决）！

更值得注意的是，这次投票失败并非因为整个标准存在普遍性的技术问题，而是一个名为 Contracts（契约）的特性引发了巨大分歧。有些人认为，这项功能尚未准备好，不应该在 C++26 中发布。

而在此前，Contracts 已经经历了多年讨论，并且在 C++ 标准委员会内部多次获得多数支持。没想到，围绕这一特性的争议，最终竟演变成整个 C++26 标准的发布危机。

对此，C++ 标准委员会成员、参与德国投票代表工作的 Andreas Fertig 于 11 月 3 日专门撰文，直言这是一场「巨大的灾难」，并对整个 C++ 社区的处境表示遗憾。

C++26 数十年来首次在 DIS 阶段投票失败

很多人不解“这次投票失败，究竟意味着什么？”，其实 C++ 标准的制定并不是委员会内部讨论通过就能直接发布，还需要经过 ISO 的一系列标准化流程。

其中，DIS（Draft International Standard，国际标准草案）是正式发布国际标准之前的一个重要投票阶段。按照 ISO 的相关规则，标准草案需要获得至少三分之二的赞成票，才能通过这一阶段。

而这一次，C++26 没能达到要求。

Andreas Fertig 表示，据他目前掌握的信息，这是 C++ 历史上第一次出现 DIS 投票失败的情况。

他还专门查询了 ISO 系统，发现另一个类似案例是 2006 年的 ISO/IEC DIS 26926，也就是 C++/CLI 语言规范。当时，该项目最终被终止。

当然，他也强调，自己的查询权限可能无法覆盖所有历史记录，因此这一判断仍有一定范围限制。但无论如何，这次 C++26 投票失败的严重程度，已经足以引起整个 C++ 社区的关注。

一个 Contracts 特性，为什么能让整个标准卡住？

这场风波的核心，是 Contracts。

简单来说，Contracts 是一种契约编程机制，旨在让开发者能够在代码中明确表达程序运行时需要满足的条件，例如函数调用前的前置条件、执行后的后置条件，以及程序执行过程中需要维持的不变量。

它的意义在于，让代码不仅能够描述「要做什么」，还可以明确规定「在什么条件下才能这样做」。

不过，这项功能在 C++ 社区一直存在争议。

Andreas Fertig 回顾称，Contracts 并不是突然出现在 C++26 中的新提案。

早在 2019 年的科隆会议上，这项功能就曾以另一种形式进入 C++20 的标准草案，但又在同一次会议上被移除。

随后，C++ 标准委员会专门成立了研究小组，从 2020 年持续到大约 2024 年，对 Contracts 的不同设计及相关问题展开研究。研究小组完成工作后，将提案提交给 Evolution Working Group（EWG，语言演进工作组），经过多次会议讨论，最终以多数票将 Contracts 纳入 C++26。

到了 2026 年 3 月，C++ 标准委员会 WG21 对包含 Contracts 的 C++26 草案进行投票，同样获得了相当广泛的支持。

然而，事情在最后一步发生了变化。

当草案进入 ISO 国家标准机构（NB）的 DIS 投票阶段后，反对票数量最终导致其未能达到三分之二的通过门槛。

Andreas Fertig 根据国家标准机构提交的意见指出，反对的主要原因是部分机构认为，Contracts 这项功能目前还没有准备好进入正式标准。

双方各有坚持，标准委员会陷入僵局

事实上，让 Andreas Fertig 感到棘手的，不仅是投票失败本身，还有这次事件背后暴露出的协作问题。

按照他对过去 C++ 标准制定流程的理解，委员会成员通常会在新信息出现时充分表达意见。如果某项提议经过讨论后仍然没有按照自己的意愿修改，参与者一般会尊重最终决定，接受其他人的不同意见。

过去，国家标准机构通常也只有在出现新信息、发现程序错误或类似问题时，才会投票反对一项标准。

但这次情况发生了变化。

支持删除 Contracts 的一方认为，新的材料提供了足够理由，证明这项功能还不适合进入 C++26。

对此，Andreas Fertig 并不认同。他认为，重新提交一份包含旧有论点的提案，并不能算作真正的新信息。

问题在于，双方都已经在这项功能上投入了大量时间和精力。

支持 Contracts 的一方很难接受，一项经过多年开发、在委员会内部多次获得通过的功能，就这样被放弃。

而反对的一方同样投入了不少精力，甚至已经开展了替代方案的实现工作。

在 Andreas Fertig 看来，双方都很难轻易让步。

C++26 接下来怎么办？四条路都不轻松

那么，C++26 还有机会挽回吗？

Andreas Fertig 根据 ISO 的标准制定流程，列出了四种可能的处理方式：

• 第一，修改标准草案，发起新一轮 DIS 投票。委员会可以调整现有草案，然后重新进入国际标准投票阶段。

• 第二，将修改后的草案退回委员会阶段（CD）。重新进入委员会草案阶段，继续收集意见、讨论和修改。

• 第三，将修改后的草案作为技术规范（Technical Specification）形式单独发布。暂时不将其作为正式国际标准发布，而是通过技术规范的形式继续推进相关工作。

• 第四，直接取消当前项目。这也是最极端的一种选择。

但无论采用哪种方案，都意味着 C++ 下一代标准的发布时间将受到影响。

更重要的是，这四条路都需要 WG21 内部获得多数支持。

Andreas Fertig 特别指出，如果最终决定取消 C++26，那么按照他的理解，委员会可能需要退回 C++23，并直接推进 C++29。

这意味着，原本已经成功纳入 C++26 的功能，也需要重新通过提案流程才能进入 C++29。而且，每项功能都需要有人继续推动。如果原本的提案作者缺乏时间或动力，一些已经获得认可的功能甚至可能就此被遗漏。

因此，这并不只是简单地将 C++26 推迟几个月，而是可能让整个标准制定工作重新洗牌。

C++ 社区真正面临的，是信任危机

在文章最后，Andreas Fertig 表达了自己的强烈不满。

他表示，无论开发者是否喜欢 Contracts，是否认为它很重要，或者是否觉得它存在明显缺陷，这项功能都已经经过多年研究，并且以当前形式多次获得多数支持。

而这次投票结果动摇的，是整个 C++ 标准制定体系赖以运转的基础：信任与相互尊重。、

在他看来，ISO 标准本身就是多方不断妥协的结果。参与者不可能每次都得到自己想要的结果，有人赢，也有人输，但最终应该尊重集体决定。

然而，这次投票中，部分未能在此前讨论中获得支持的一方，最终选择在 DIS 阶段投下反对票。

这让原本建立在协作与信任基础上的标准制定机制受到了冲击。「达成共识需要信任，而这种信任刚刚遭到了动摇。」Andreas Fertig 写道。

值得注意的是，下一次 C++ 标准委员会会议将于 11 月 16 日举行。届时，如何打破当前僵局将成为首要任务。

而这场争议也很可能进一步影响 C++29 的开发进度。不过，对于 C++ 社区来说，眼下最需要解决的，或许已经不只是 Contracts 究竟该不该进入标准，而是经历这场风波之后，委员会还能否重新建立起合作所需要的信任。

来源：https://andreasfertig.com/blog/2026/11/cpp26-dis-failed-how-does-cpp-survive/